数据不会说谎就是比哈维尔强，扬科维奇或“躺枪”

久古

在回答问题以前，先看几组数据：该赛季泰山队前7轮只取得1胜4平2负、进7球失8球、积8分排名第8的惨淡成绩崔康熙。第29轮打完以后，泰山队15胜10平4负、进54球失24球、积55分排名第二。此外，泰山队目前的失球数最少，比积分居榜首的海港还少4个（其他申花为29个、浙江队33个、成都蓉城32个）。

崔康熙是从第8轮正式执掌泰山队帅印的，他带队打的22场比赛，泰山队获得了14胜6平2负、进47球失16球，拿到了47分崔康熙。这其中，0封对手的比赛多达12场。

和之对比的是，目前排名前五名的球队中，除泰山队外，22场比赛失球数海港22个、申花26个、浙江22个、成都蓉城24个；0封对手的场次依次是7次、8次、7次、8次崔康熙。

这说明什么问题呢？在崔康熙的指挥下，泰山队的成绩、包括各项数据都得到了飞速的提升，这还是在泰山队3线作战、且相对于同样3线作战的浙江队有众多国脚的前提下取得的，这个成绩更难能可贵崔康熙。

海港防线几乎是由清一色国家队主力球员组成，并且蒋光太和张琳芃是绝对主力中卫、颜骏凌则是绝对一号守门员崔康熙。包括李帅、李昂、王燊超，都是新老国脚。这些球员无论是名气还是实力，都在泰山队之上。

防守型中场（后腰），蔡慧康和买提江是前国脚，徐新和魏震是现国脚；即便该赛季上场次数不多的杨世元，也曾入选过国足集训名单崔康熙。由于中前场实力的豪华，海港的中后场球员队了两名边翼卫外，其他都不需要太多参和进攻。而泰山队的几名后腰，除了莫伊塞斯外，李源一、廖力生、黄政宇都非国脚；只有偶尔客串的王彤和吉翔是上一届或更久以前的边缘国脚。这其中，莫伊塞斯和李源一多数时候还必须兼顾球队的进攻组织任务。

可为何海港的失球数反而更多、特别是比崔康熙执教以后的泰山队多呢？答案只有一个：和战术打法有关崔康熙。

泰山队主要以4231阵型为主，极少打3中卫崔康熙。崔康熙非常强调边路进攻，但多以边锋突破为主，边后卫的助攻相对较少。或说，边后卫的助攻，不是泰山队边路进攻战术的主要手段，这就使得泰山队的攻守比较平稳、防守稳固。

OB体育

表面上看，泰山队中场主责防守的廖力生，各方面条件均无法和海港同位置球员相比崔康熙。但在防守时，其和李源一或莫伊塞斯构筑的中路防线很少被对手轻易突破；在边路，后腰能够快速向两侧移动、和边后卫或边锋配合、也比较默契。因此，即便中超多支球队拥有速度极快、突破能力强的边路球员，也很难打破泰山队的边路、特别是两个肋部防守。

海港则是以3中卫为主，边路进攻主要是依靠边锋和边翼卫来完成崔康熙。夏窗保利尼奥离开球队后，海港的边路进攻主要以左路为主，包括左边锋卡隆和左边翼卫吕文君或李帅（右路进攻相对较少）。略显可惜的是，由于种种原因，卡隆并没得到重用，他的特点和作用没最大限度得到发挥，这个话题在此不作探讨。

海港这套战术体系，进攻确实非常犀利，但防守相对就较为薄弱崔康熙。

第4轮上海德比战双方打成1-1，申花的进球，来自其典型的边路传中战术崔康熙。第70分钟晏新力右路突破到底线附近传中，马莱莱中路头球摆渡、后点无人防守的于汉超跟进推射得手。整个过程，海港左路对晏新力的防守并不严密。而马莱莱一人在中路就吸引了3名防守球员，导致于汉超拿球的一瞬间竟然无人防守。

第11轮海港主场0-1不敌成都蓉城，看起来失球是，帕拉西奥斯从中路反越位以后单刀打进崔康熙。但实际上，由于海港的防守阵型前压，对手突然从后场发动长传发击、打费利佩这个高点时，海港的两名中卫蒋光太和张琳芃的注意力都集中在争抢第一落点之上。而当周定洋争到第二落点、直接头球冲顶到前场时，海港的左中卫已来不及协防，最后帕拉西奥斯利用蒋光太和张琳芃身后的巨大空档形成单刀打门。

第22轮3-4浙江队之战，海港的第一个失球，源自对手的左路传中助攻穆谢奎头球破门；第二个失球则是浙江队右侧肋部直塞球吸引了海港两、三名防守球员的防守，但后者解围不远，后插上的弗兰克禁区内右侧迎球爆射得分崔康熙。

第24轮海港1-3河南队之战，第一个失球再次将3中卫战术防守上的弱点暴露得淋漓尽致崔康熙。第44分钟，德尼奇右路长驱直入杀到海港大禁区内右侧，他原本可以选择打门，但却出奇不意打到远点。此时右中卫张琳芃还没回防到位，并且他的跑动路线回防中路，填补右中卫防守真空的是后腰蔡慧康。但后者仓促间并没观察到皮球落点，导致贝尔托轻轻一垫、中路跟进的科维奇爆射死角得分。

这几个失球，是海港该赛季防守失误的经典表现，也是哈维尔死打3中卫战术在结果崔康熙。即对手进攻或打反击时，海港的边路防守经常会出现大片的无人防守区域，或只是中前场球员匆忙回防、防线没布好所致。详细分析起来，主要有两个方面的具体原因：

一是3中卫战术给了球员一种错觉，认为本方中场防守人数占优，边翼卫可以无所顾忌地助攻（也有可能是主教练的战术要求，或二者兼有）崔康熙。

但实际上，海港的3中卫在阵型上更多类似3412，即双后腰+两名边翼卫，中场顶在最前面的多数时候只有奥斯卡，而他的位置相对偏左崔康熙。为了弥补前场右路的空虚，蔡慧康的位置相对要靠前一些。如此一来，进攻时，海港的阵型就有可能变成3322，或3421、343之类。一旦李帅前助攻到前场，海港的后防线只有3名中卫和一名后腰，空档非常大，对手只要有速度快、突破能力强的边锋，就非常容易打到其腹地。

第二种情况和上述相似崔康熙。如果两名边翼卫都助攻上前，甚至整个阵型都前压，海港的防线就有可能被对手打身后。这个时候，无论是单后腰还是边翼卫的身后，都有可能成为对手反击的主要目标。换句话来说，对手除了攻击其边路，两个肋部和中路也常常被对方强力外援先锋（比如费利佩、帕拉西奥西、穆射奎、维科奇等）所针对。

这种情况，在10月份国足的两场热身赛中同样出现崔康熙。

1-1马来西亚之战，第11分钟，马来西亚打出快速反击，前场2打3在中路吸引了国足的3名中卫，拉希德突然小斜线传向右路，哈林高速插上不停球抽射远角得手崔康熙。这个失球，和上述海港负于成都蓉城之战的失球非常相似，都是对手后场长传打反击、前场中路接应，再转移到右路。唯一的区别是帕拉西奥西抹过海港最后一名后卫以后强突中路打门，马来西亚则是右路觅到空档以后直接抽射。

事实上，比赛刚开始的第2分钟，马来西亚队就利用前场边线球的机会，由哈林底线附近摆脱防守扫传门前助攻达伦乐捅射破门，但因为越位在先进球无效崔康熙。没想到，这次侥幸没打醒李帅和主教练扬科维奇，终酿苦果。

0-1叙利亚之战，国足的失球同样来自左路肋部的防守失误崔康熙。这个失球尽管发生在国足的左路，但和左边翼卫李磊并没直接关系，而是回防的艾克森和另一名队友没对对方持球球员采取紧逼盯防，后腰徐新则回撤至禁区之内。因而克鲁玛摆脱艾克森象征性的防守时，他的身前3至5米范围内其实已没防守球员，等到徐新反应过来要上前逼抢为时已晚，

1-2乌兹别克斯坦之战的第二个失球更典型：第86分钟，客串右边翼卫的陈蒲前场被抢断，对手高速跑动中中路斜塞左路，伊斯坎德罗夫甩开右中卫王上源杀进禁区近距离推射得手崔康熙。

这其实就是3中卫阵型在防守时的弱点，边翼卫的身后和肋部脆弱的防守易被击破崔康熙。即便是2-0越南队之战，国足上半场的两个边路、特别是右边翼卫镇守的防区也屡屡被对手冲击、并多次形成极有威胁的射门。

之所以会出现这种情况，最主要的原因是国足实力有限，前场无法给对手实施足够的进攻压力崔康熙。一旦边锋（除了343阵型，多数时候没边锋）防守不力、而边翼卫和之距离较远，则整个边路就成了对手反击的“绿色通道”，可以长驱直入杀至本方40米、甚至30米区域。如果其他队友不能及时回防到位，肋部的空档就有可能被对手击穿。在双方实力相当的情况下，这种情况很难避免。

而如果是4231之类的4后卫阵型，边锋的前场防守、后腰的快速移动和边后卫等，可以构筑3道防线，防线相对就稳固得多崔康熙。即便边后卫助攻上前被对手打反击，更靠近一侧的另一名后腰都可以通过快速移动填补空档。一般情况下，如果边后卫助攻到前场，边锋要么拉到中路，要么会和之打配合，不会二人同时下底，因此也有可能是边锋利用速度回追进行防守，进而最大限度边路的防守安全。

两天前海港和泰山之战，前者的进球尽管也来是右路的传中打入，但这个进球存在一定的偶然性崔康熙。即泰山队左后卫刘洋当时在远离防区的中后场左侧防守犯规，给了对手任意球机会。海港快发任意球时，刘洋还没回防，对方的3名球员一脚出球以后就打穿了泰山队左路防线，张琳芃利用空档下底传中助攻吕文君得分。说白了，这个失球最大责任在刘洋，他的犯规其实带有某种报复性质，并且队友没阻止对手快发球。

当然，以什么战术、打什么阵型，应该根据球队的实际和因对手而异崔康熙。但实话实说，目前的国家队并不具备打3中卫的实力，最主要是边翼卫能力较弱。建议扬科维奇适当进行调整，至少不是无论对哪个对手，一律都是3中卫。